Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 349/13

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 8 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Miejskiej Kraków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 18 stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej radca prawny M. B., w złożonej skardze domagała się także wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, nie uzasadniając w ogóle wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawca reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie naprowadził żadnych okoliczności z art. 61 § 3 p.p.s.a., to brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania postanowienia, gdyż nie jest rolą Sądu domniemywanie skutków jego wykonania w stosunku do wnioskodawcy.

Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2013 r., dokument z 9 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.