Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 354/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2006 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Rabki-Zdrój reprezentowanej przez Burmistrza Miasta i Gminy Rabka na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 5 października 2005 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].04.2005 r. Burmistrz Miasta udzielił Przedsiębiorstwu Usług Komunalnych "E." sp. z o.o. z siedzibą w T. zezwolenia na odbiór i wywóz odpadów wytworzonych przez mieszkańców Gminy w okresie od [...].11.2004 r. do [...].11.2005 r.

Na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych "E. " sp. z o.o. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu, decyzją z dnia 5.10.2005 r., (znak: [...]) uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i orzekło m.in. o zezwoleniu na odbiór i wywóz odpadów wytworzonych przez mieszkańców Gminy Rabka w okresie 10 lat od wydania decyzji.

Na tę decyzję skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego złożyła Gmina Rabka reprezentowana przez Burmistrza Miasta Rabka Zdrój.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 28 k.p.a. i nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 50 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr-153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) na decyzję administracyjną, jeśli do wydania decyzji w pierwszej instancji w upoważniony jest jej organ.

Art. 50 p.o.p.s.a (podobnie jak art. 33 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, obowiązującej do dnia 1.01.2004 r.), ukształtował postępowanie przed sądem administracyjnym jako spór dwóch podmiotów: skarżącego oraz organu administracji, którego działanie lub zaniechanie było przyczyną wniesienia skargi. Taka struktura postępowania, z woli ustawodawcy, określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi. Nie może więc, nim być organ administracji wydający w sprawie rozstrzygnięcie. Dopuszczenie możliwości wniesienia skargi przez organ administracji publicznej, który wydał w sprawie rozstrzygnięcie, nadawałoby temu organowi dwojakie uprawnienia: uprawnienia władcze w zakresie rozstrzygnięcia i uprawnienia strony, która kwestionuje poprzez skargę takie rozstrzygnięcie.

Stroną postępowania jest podmiot, który w danym stosunku administracyjnoprawnym występuje w charakterze administrowanego. Nie ma natomiast podstaw, aby pojęcie strony odnosić do podmiotu, który w tym stosunku występuje w charakterze organu administrującego.

Zaprezentowany pogląd decyduje o tym, że skarga Gminy, jako pochodząca od podmiotu nie mającego legitymacji skargowej musi ulec odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.