Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 września 2020 r. skarżący S. O. został wezwany o uiszczenie wpisu w kwocie [...]zł od zażalenia, jakie wniósł na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 23 lipca 2020 r. o odrzuceniu skargi. Wzywając, pouczono skarżącego o terminie i skutkach nieuzupełnienia ww. braku.
Skarżący odebrał ponowne wezwanie w dniu 21 maja 2021 r., jednakże w zakreślonym terminie nie uiścił żądanego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również zażalenie. Jeśli zażalenie nie zostało należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, uiścił opłatę, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego.
Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych zażalenia. Wezwanie doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2021 r. zawierało pouczenie o rygorze odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia zażalenia, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.