Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 356/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 stycznia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 marca 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziałowi z 3 marca 2011 r. został wezwany, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 z późn. zm.) do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały doręczone skarżącemu 14 marca 2011 r. W dniu 22 marca 2011 r. skarżący nadał na poczcie pismo w którym poinformował, że oryginał skargi przedłożył, za pośrednictwem organu, Sądowi i nie posiada duplikatu. Wskazał również, iż z uwagi na konieczność skorzystania z pomocy osób trzecich wpis zostanie przez niego uiszczony 25 marca 2011 r., co też zostało w podanej dacie wykonane.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ze względu na fakt, że zakreślony ustawą 7-dniowy termin upłynął w dniu 21 marca 2011 r., czynności dokonane przez skarżącego po tym terminie nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Skarżący nie zwrócił się także o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.