Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 października 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 359/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. R. i A. R. na decyzję Wojewody z dnia 09 stycznia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia budowlanego postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

M. R. i A. R., obaj reprezentowani przez adwokata D. W., wnieśli w terminie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od decyzji Wojewody z dnia 09 stycznia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia budowlanego.

Pismem z dnia [...].03.2006 r., skierowanym do adwokata D. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie p.p.s.a.).

W aktach sprawy znajduje się potwierdzenie odbioru, z którego wynika, że w/w pismo skierowane do adwokata D. W. zostało odebrane w dniu [...].03.2006 r. przez M. C. uprawnioną do odbioru pism adresata.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy do dnia [...] września 2006 r. powyższy wpisu nie został uiszczony.

Nadto Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie skarga została sporządzona i podpisana przez adwokata D. W., działającego jako pełnomocnik M. R. i A. R., ale w aktach sprawy brak umocowania dla adwokata D. W. Stosownie do art. 34 p.p.s.a strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników przy czym stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 6 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wystąpi m.in. gdy skarga zostanie wniesiona przez osobę niemającą pełnomocnictwa.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiący, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.