Uzasadnienie
postanowienia z dnia 7 września 2012 r.
Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy ul. [...] w K. pismem z dnia 8 lutego 2012 r. (dat wpływu do organu) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2011 r. znak: [...] uchylającą decyzję organu I instancji w całości i orzekającą co do istoty sprawy. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 500, 00 zł.
W dniu 10 maja 2012 r. WSA w Krakowie wydał wyrok o sygn. akt II SA/Kr 359/12, którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.
W dniu 3 lipca 2012 r. strona skarżąca złożyła w tut. Sądzie wniosek o zwrot wniesionego wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2011 r. wskazując, że nie złożenie w dniu zamknięcia rozprawy żądania zwrotu kosztów wynikło z cyt. "podekscytowania toczącym się postępowaniem".
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 210 § 1 "Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.".
Odnosząc powyższy przepis do niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że w piśmie stanowiącym zawiadomienie strony skarżącej o rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. przed tut. Sądem, doręczonego w dniu 2 kwietnia 2012 r., zawarto w punkcie 5 pouczenie o treści w/w przepisu. Z akt sprawy oraz z protokołu rozprawy z dnia 10 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 359/12 wynika, że strona skarżąca nie złożyła wniosku o zwrot uiszczonego wpisu ani w skardze, ani na rozprawie, wobec czego orzeczono jak w sentencji, na podstawie w/w przepisu