Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 362/10

Metryka

Sąd
Kraków dnia 8 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.K. i K.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 8 stycznia 2010 r. Nr: [....] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 24 maja 2010 roku ogłoszonym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd skargę oddalił, a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 31 maja 2010 roku.

Skarżący nadali natomiast w Urzędzie Pocztowym przesyłkę zawierającą wniosek o uzasadnienie w/w wyroku w dniu 1 czerwca 2010 roku, a zatem dzień po terminie. Mając zatem na uwadze, że wniosek skarżących jest spóźniony, należało orzec jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.