Uzasadnienie
J.J. i P.J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] sierpnia 2005 roku nr [...] orzekającą o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na nadbudowie istniejącego budynku mieszkalnego na działce nr 1 obr. [...] przy ul. [...] w K. oraz orzekającą o umorzeniu postępowania w zakresie modernizacji istniejącego budynku na działce nr 2 obr. [...] przy ul. [...] w K. Postanowieniem, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 - zwana dalej p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na brak aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania D.S.
Obecnie, postanowieniem z dnia 28 lutego 2011 r., wobec ustania przyczyny zawieszenia, sąd podjął postępowanie.
Pismem z dnia 25 lutego 2011 r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę w przedmiotowej sprawie, ponieważ skarga ta utraciła swe znaczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznając cofnięcie skargi przez J.J. i P.J. za dopuszczalne i skuteczne, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.