Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 365/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2018 r. zażalenia R. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] maja 2018 r., sygn. akt II SA/Kr [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 lutego 2018 r. R. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na decyzję tegoż organu z dnia 11 stycznia 2018 r., znak [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia. Do skargi nie dołączono jej odpisów.

Zarządzeniem z dnia 23 marca 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez nadesłanie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy skargi nie zostały w zakreślonym terminie nadesłane.

Postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę R. D. z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2018 r.

Pismem z dnia 4 czerwca 2018 r. (data wpływu do Sądu – 5 czerwca 2018 r.) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi; do wniosku tego dołączone zostały brakujące 4 odpisy skargi.

Pismem z dnia 5 czerwca 2018 r. (data wpływu do Sądu – 8 czerwca 2018 r.) skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 maja 2018 r. o odrzuceniu skargi, przy czym zażalenie to było dotknięte brakami formalnymi (nie zawierało wymaganych odpisów).

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd przywrócił skarżącemu R. D. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie czterech jego odpisów – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 lipca 2018 r.

Braki formalne zażalenia nie zostały usunięte. Natomiast pismem z dnia 18 lipca 2018 r. skarżący cofnął zażalenie wobec uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie, co implikuje jego odrzucenie. Skarżący oświadczył wprawdzie, że zażalenie cofa, ale skutki tego oświadczenia i ewentualne umorzenie postępowania zażaleniowego można by rozważać dopiero po jego skutecznym wniesieniu.

Z tych względów, działając na podstawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 czerwca 2018 r., dokument z 22 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.