Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 października 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 3670/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2001 r. znak: [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. Zgodnie jednak z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r.. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.).

Skarżąca J.G. w skardze domaga się uchylenia decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2001 r. (znak: [...]) jak i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

Na tę sama decyzję skargę złożył także C.G. i wyrokiem z dnia 19.07.2005 r. sygn. akt II SA/Kr 3608/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - uchylił zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

W obecnej więc sytuacji nie istnieje w obrocie prawnym zaskarżona przez J.G. decyzja, orzekanie więc w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 ppkt. 3 p.o.p.s.a. musi prowadzić do umorzenia postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.