Uzasadnienie
Skarga P.T. (zwanego dalej skarżącym) na uchwałę Rady Miejskiej w Myślenicach z dnia 30 grudnia 2003r., nr 111/XIX/2003 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bęczarka wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 25 lutego 2004r.
Pismem z dnia 25 lutego 2005r., które w tym samym dniu złożone zostało osobiście w Sądzie, skarżący cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Myślenicach z dnia 30 grudnia 2003r., nr 111/XIX/2003 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bęczarka.
Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Jednocześnie Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi. Przepis art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W rozpatrywanej sprawie strona skarżący cofnął skargę po doręczeniu organowi, którgo działanie zaskarżył, odpisu skargi, a przed rozprawą.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.