Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 375/11

Metryka

Sąd
sygn. akt II SA/Kr 375/11 Kraków, dnia 13 maja 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 375/11 poprzez zastąpienie kwoty "100 zł" kwotą "200 zł".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. akt II SA/Kr 375/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2011 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo podano jako wysokość wpisu od skargi kwotę 100 złotych zamiast kwoty 200 złotych. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 7 marca 2011 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 złotych. Taka też kwota wpisu została przez skarżąca uiszczona.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 - 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. – oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe, uwzględniając dostrzegana niezgodność pomiędzy wiedza i wolą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie rozpoznającym sprawę, a jej wyrażeniem na piśmie orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lipca 2012 r., dokument z 23 września 2011 r., dokument z 29 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.