Uzasadnienie
W niniejszej sprawie, działający w imieniu skarżących pełnomocnik, złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Zgodnie zatem z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie sądowe nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.o.p.s.a.).
Zarządzeniem z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt: II SA/Kr 3826/01, doręczonym w dniu 14 września 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika substytucyjnego skarżących zobowiązując go, pod rygorem odrzucenia skargi, aby w terminie 7 dni uzupełnił ją przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania w imieniu skarżących w niniejszym postępowaniu sądowym.
Powyższego zarządzenia, mimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik skarżących nie wykonał.
Stosownie do treści art. 57 § 1 p.o.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do każdego natomiast pisma strony, w myśl postanowień art. 46 § 1 p.o.p.s.a., należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie wnosił pełnomocnictwa.
Nie dołączenie do skargi pełnomocnictwa stanowi zatem jej brak formalny.
Skoro pełnomocnik skarżących nie uzupełnił wymogów formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.