Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 387/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N.
Od orzeczenia
na skutek wniesionej przez skarżącego skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2006 r. (sygn. akt llSAB/Kr 32/05) postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 20 lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego E.S. (data nadania w Urzędzie Pocztowym P. - 16 lutego 2006r.), w którym zawarte jest żądanie ponownego rozpatrzenia sprawy ze skargi z dnia 9 lutego 2005 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N., zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2006 r. (sygn. akt II SAB/Kr 32/05) oddalającym przedmiotową skargę.

Z uwagi na treść powyższego wniosku, jak również doprecyzowującego go pisma skarżącego datowanego na dzień 11 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zakwalifikował wniosek jako skargę o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie.

Powyższa skarga ulega odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż została wniesiona przez skarżącego przedwcześnie, tj. od nieprawomocnego wyroku. Zgodnie bowiem z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r, nr 153, poz.1270) można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy (zażalenie lub skarga kasacyjna - art. 168 § 1 cyt. ustawy). Tak więc przymiot prawomocności orzeczenia jest jednym z ogólnych warunków dopuszczalności wznowienia postępowania. Tymczasem wyrok WSA w Krakowie wydany został w dniu 13 lutego 2006 r., zaś skarżący E.S. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym wyrokiem już w dniu 16 lutego 2006 r., a więc w terminie otwartym do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia skargi kasacyjnej. Przy czym jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 13 lutego 2006 r. skarżący został prawidłowo pouczony o możliwości i trybie zaskarżenia wyroku w drodze skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), który stanowi, iż sąd odrzuca skargę (odpowiednio skargę o wznowienie postępowania), jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1-5 cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.