Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Kr 63/19 przez Wójta Gminy Koniusza. Skarżący w skardze domaga się także nałożenia na Wójta Gminy Koniusza grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz.1634) - dalej określanej jako p.p.s.a. - w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z przepisu tego wynika, że nie jest dopuszczalna skarga na niewykonanie wyroku wydanego w wyniku rozpatrzenia skargi na decyzję, a jedynie w wyniku skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Tymczasem wyrok wydany w sprawie sygn. II SA/Kr 63/19 obejmował sądową kontrolę decyzji administracyjnej (decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r. w przedmiocie zmiany stosunków wodnych), wskutek czego niedopuszczalna jest skarga na jego niewykonanie.
Na marginesie należy zauważyć, że właśnie z tego powodu tut. Sąd postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 367/23 odrzucił wcześniejszą skargę A. B. na niewykonanie w/w wyroku tut. Sądu.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Po myśli art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym Sąd orzekł w pkt. II postanowienia.