Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 39/08

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 27 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2008 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie S. L. wskazując, że jest pełnomocnikiem M. L. Skarżący M. L. pismem z dnia [...] lutego 2008 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie skarżący M. L. cofnął skargę pismem z dnia [...] lutego 2008 r. Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi.

Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.