Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 398/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 marca 1997 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 marca 1999 r. Naczelny Sąd Administracyjny, Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z 4 marca 1997 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na prejudycjalność orzeczenia w przedmiocie warunków zabudowy. W dniu [...]czerwca 2003 r. skarżąca zmarła.

Następca prawny skarżącej J. W. w piśmie z 15 marca 2013 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., póz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.