Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia 19 listopada 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 7 października 2004 r. Nr LX/576/2004 w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów nieuwzględnionych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Czyżyny - Pas Startowy w Krakowie.
Z treści skargi wynika, że skarżącego S.P. reprezentuje pełnomocnik, K.P..
Skargi nie podpisał S.P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał w związku z tym K.P. o wykazanie, że jest on pełnomocnikiem S.P. poprzez doręczenie Sądowi pełnomocnictwa. Mimo odebrania wezwania Sądu, K.P;. nie przesłał pełnomocnictwa.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał S.P. o podpisanie skargi pod rygorem jej odrzucenia, jeżeli w ciągu 7 dni ten skarżący skargi nie podpisze.
Również i na to wezwanie Sąd nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. każda skarga musi zawierać podpis strony albo podpis przedstawiciela ustawowego strony lub jej pełnomocnika. Takie stanowisko zajęto w orzecznictwie sądowym. Brak podpisania skargi, po wcześniejszym wezwaniu do usunięcia tego braku, musi uzasadniać jej dorzucenie.
Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, a takim brakiem jest w tej sprawie brak jej podpisania.
W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzec jak w sentencji i skargę odrzucić.