Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 grudnia 2001r, znak [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2005r., sygn. akt II SA/Kr 92/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci skarżącego W. M.. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 29 marca 2013r., sygn. akt II SA/Kr 92/02, z udziałem M. J. J., J. M. M., J. M. i S. M. -następców prawnych zmarłego skarżącego W. M.. Po podjęciu postępowania sądowego sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Kr 404/13.
Pismem z dnia 15 kwietnia 2013r. wszyscy skarżący – M. J., J. M., J. M. i S. M. - oświadczyli, że nie podtrzymują skargi wniesionej przez W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 grudnia 2001r., znak [...].
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r, póz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając na uwadze, że zawarte w piśmie procesowym z dnia 15 kwietnia 2013r. oświadczenie o nie podtrzymywaniu skargi stanowi w istocie jej cofnięcie, a przy tym nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.