Uzasadnienie
Skarżący S.T. oraz S.T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].01.2013 r. (znak:[...]) w przedmiocie zgodności robót budowlanych z przepisami prawa.
Na rozprawie w dniu 7.06.2013 r. skarżący oświadczyli, iż cofają skargę. Jak podali, powodem cofnięcia skargi jest okoliczność, iż konsekwencją zaskarżonej decyzji będzie ponowne rozpoznanie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. Złożone w tej sprawie oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi na kasacyjną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25.01.2013 r. sąd uznał za dopuszczalne.
Podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt l sentencji postanowienia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu (pkt 2 sentencji) sąd orzekł na podstawie art. 232 § l pkt l p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.