Uzasadnienie
postanowienia z dnia 23 maja 2018 r.
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 29 września 2017 r. ([...]) nakazującą [...] spółce z o.o. z siedzibą w S., ul. [...] usunięcie z terenu działki nr [...] obręb [...]. ewiden. [...] położonej obok posesji zlokalizowanej przy ul. [...] w K., odpadów składowanych w pojemnikach na tej działce o rodzaju: odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, kod: 16 81 01*.
W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Spółka [...] wskazała, że potencjalny koszt usunięcia odpadów jest bardzo wysoki i niesie ryzyko znacznej szkody oraz, że wykonanie decyzji wywoła trwałe skutki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie ppsa) Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym możliwość wstrzymywania dotyczy zaskarżonych aktów, wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Jakkolwiek wniosek o wstrzymanie nie został szczegółowo uzasadniony, to niewątpliwe jest, że wykonanie nakazanego obowiązku, wobec podnoszonego zarzutu wadliwego wskazania adresata decyzji, może doprowadzić do powstania takich zmian w rzeczywistości, których skutki nie będą odwracalne.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.