Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 6 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 426/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 lutego 2013 r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty.

Uzasadnienie

M. J. został wezwany pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. do uzupełnienia braków formalnych jego skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 lutego 2013 r. nr [...], znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2013 r. (środa nie będąca dniem wolnym od pracy). Kwota w wysokości 100 złotych została uiszczona 26 kwietnia 2013 r. (piątek, nie będący dniem wolnym od pracy). Skarżący nie przesłał Sądowi dodatkowego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z dwóch powodów.

Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wprawdzie w tej sprawie skarżący dokonał wpłaty kwoty 100 zł, ale nie uczynił tego w zakreślonym 7-dniowym terminie. Ostatnim dniem na skuteczne uiszczenie wpisu był 24 kwietnia 2013 r. (środa), a skarżący uiścił kwotę 100 złotych dopiero 26 kwietnia 2013 r. Tym samym skoro w terminie 7 dni wpis nie został uiszczonym, to późniejsza wpłata kwoty odpowiadającej kwocie wpisu, nie stanowi spełnienia warunku uiszczenia wpisu. Wpis musi bowiem być uiszczony w przepisanej wysokości i w terminie, a w razie naruszenia któregokolwiek z tych warunków – skarga podlega odrzuceniu. O tym skarżący został wyraźnie pouczony w wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak odpisu skargi zgodnie z art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., a skarżący nie przekazał Sądowi jednego egzemplarza skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Dodatkowo na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie uiszczoną kwotę 100 zł, która stanowi w tej sprawie kwotę nienależnej opłaty.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.