Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 sierpnia 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 427/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kremer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2000r. nr Kol.[...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] 1999r. nr [...] p o s t a n a w i a skargę odrzucić

Uzasadnienie

Skarżąca S. T. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2000r. nr Kol. Odw.[...]. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] 1999r. nr[...]. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była decyzją wy daną przez organ I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art.52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U nr 153, poz. 1270/ skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję jako organ I instancji i w takim przypadku środkiem zaskarżenia jest wniosek do Kolegium o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednak taki wniosek nie został przez skarżącą złożony.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w, zgodnie z art.58 parag.1 pkt 6 ustawy powołanej wcześniej odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.