Uzasadnienie
Skarga K. K. (zwany dalej skarżącym) na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lutego 2006r., nr [...] została wniesiona w dniu [...].2006r.
Z oświadczenia skarżącego z dnia [...].2006r. wynika, iż korzysta z prawa do cofnięcia skargi i nie ma "zamiaru dalszego prowadzenia sprawy w zakresie uchybienia terminowi." W oświadczeniu tym znajduje się także stwierdzenie, iż "w związku z powyższym upoważniam mojego pełnomocnika z urzędu adwokata Ł. W. do złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi w ww. sprawie." Pismem z [...].2006r. wniesionym do Sądu w dniu [...] 2006r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2006r. Do pisma dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego K. K. do reprezentowania go przez pełnomocnika adw. Ł. W. w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.