Uzasadnienie
M. S. i J. S., reprezentowani przez adw. P. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 stycznia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Stosownie do zarządzenia referendarza sądowego z 29 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżących został wezwany w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych poprzez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 czerwca 2019 r. W zakreślonym terminie, w dniu 10 czerwca 2019 r., pełnomocnik przedłożył brakujące odpisy skargi oraz pełnomocnictwa. Analiza przedłożonych dokumentów wskazuje jednak, że na pełnomocnictwie udzielonym przez skarżącą J. S. widnieje kserokopia podpisu mocodawcy, kopia nie została potwierdzona za zgodność z oryginałem. Natomiast pełnomocnictwo udzielone przez M. S. zawiera jego oryginalny podpis, jednakże oznaczenie sprawy zostało wskazane w ten sposób, że pierwotny drukowany tekst został zakreślony korektorem i na nim wpisano odręcznie dane niniejszej sprawy. Powyższa zmiana nie została też potwierdzona przez skarżącego. W związku z tym należy stwierdzić, że żadne z przedłożonych na wezwanie sądu pełnomocnictw nie odpowiada prawu i jako takie nie mogą zostać uznane za skuteczne.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej p.p.s.a., skarga której braki formalne nie zostały uzupełnione na wezwanie sądu, podlega odrzuceniu przez sąd.
O zwrocie kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.