Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 440/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. i E.O. na decyzję Wojewody T. z dnia 16 stycznia 1991r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydanie decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie ze skargi E.O.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 lutego 1991r. (data wpływu do organu) skarżący J.W. i J.W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody T. z dnia [...] stycznia 1991r., nr [...] z dnia [...] stycznia 1991r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji.

Wobec śmierci uczestniczki oraz skarżącego postępowanie sądowe było zawieszone. Zostało ono podjęte postanowieniem z dnia 9.04.2013r. z udziałem E.O. (następczyni prawnej zmarłej J.F.) oraz E.O. (następczyni prawnej po zmarłym skarżącym J.W.).

Pismem z dnia 15 kwietnia 2013r. skarżąca E.O. cofnęła skargę w tej sprawie.

Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi J.W., wobec faktu że ta skarżąca swojej skargi nie cofnęła, a tym samym nadal ją podtrzymuje i popiera.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.