Uzasadnienie
W dniu 27 kwietnia 2009 r., w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 stycznia 2009 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego J. D. o zwolnienie od kosztów sądowych.
We wniosku skarżący oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego źródła dochodu. Nie posiada też żadnych zasobów pieniężnych i przedmiotów wartościowych. W skład posiadanego majątku wchodzi dom o pow. 153 m2, mieszkanie o pow. 25 m2, nieruchomość rolna o pow. 1,60 ha oraz nieruchomość o pow. 4,5 ha porośnięta krzakami. W piśmie z dnia 13 maja 2009 r., na wezwanie referendarza sądowego, skarżący oświadczył, że utrzymuje się z pracy na roli i nie pobiera żadnych świadczeń.
Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że nie dał wiary wyjaśnieniom skarżącego, że jego jedyny dochód stanowią pożytki naturalne uzyskiwane z gospodarstwa rolnego. W jego ocenie gospodarstwo o takim areale przynosi wymierne korzyści materialne, ale wymaga też określonych inwestycji. Skoro skarżącego stać na jego utrzymanie bez ubiegania się o pomoc państwa i wyspecjalizowanych w tej dziedzinie instytucji, musi uzyskiwać dochód, który pozwala na prawidłowe funkcjonowanie oraz bieżące utrzymanie.
W sprzeciwie od tego postanowienia skarżący wniósł o całkowite zwolnienie od kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 246 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym), lub gdy wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a więc o przyznanie tego prawa w zakresie częściowym.
Skarżący nie posiada stałego źródła dochodu, utrzymanie zapewnia mu praca w niewielkim gospodarstwie rolnym. Okoliczność, że nie korzysta z pomocy państwa nie uprawnia wniosku, że jego sytuacja jest na tyle dobra, że nie musi tego czynić. Powyższe pozwala na dokonanie oceny, że skarżący nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Spełniona zatem została wskazana w art. 246 § 1 pkt 2 ppsa przesłanka uzasadniająca przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie określonym we wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.