Uzasadnienie
Przedmiotowa skarga została wniesiona przez trzech skarżących: K.C., E.R. i B.S.,
Na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. skarżący E.R. oświadczył, że cofa swoją skargę.
Ponadto na podstawie pisma Wydziału Skarbu Miasta Urzędu Miasta K. z dnia 3 czerwca 2013 r. (k. [...] akt sąd.) oraz akt administracyjnych sprawy ustalono, że postępowanie administracyjne, w ramach którego wydano zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia 28 lutego 2003 r. nr [...], zostało zakończone ostateczną decyzją Wojewody z dnia 5 sierpnia 2004 r. znak: [...] (k. [...] akt adm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponadto stosownie do art. 161 § 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Skoro, jak wskazano wyżej, jeden ze skarżących cofnął skargę, a postępowanie administracyjne, w ramach którego wydano zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Wojewody, zostało zakończone wydaniem ostatecznej decyzji, to rozstrzyganie w przedmiocie skargi na postanowienie załatwiające kwestię procesową (zawieszenie postępowania) w toku tego postępowania stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 kpa.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ppsa w związku z art. 105 § 1 kpa.