Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 października 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 453/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda
Rozpoznanie
w dniu 31 października 2007 r.w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zgodnie z treścią art. 32 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, natomiast art. 33 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Postępowanie sądowoadministracyjne, toczy się zatem z udziałem wszystkich wyżej wskazanych podmiotów, brak danych dotyczących adresów zamieszkania stron lub uczestników stanowi przeszkodę w jego prowadzeniu oraz uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi L.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....]. Jego stroną jako uczestniczka jest między innymi biorąca udział w postępowaniu administracyjnym jako strona J.P., dla której zawiadomienia o rozprawach z dat.....05.2007r. i.......06.2007r. - kierowane na adres doręczenia zaskarżonej decyzji, [....], jak również korespondencja wysłana na inny znany z akt administracyjnych adres –[...], zostały przez pocztę zwrócone z adnotacjami o wyprowadzeniu się adresata.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23.08.2007r., w dniu 29.08.2007r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego między innymi wezwanie o podanie prawidłowego adresu uczestniczki J.P. - terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.

Usuwanie przeszkód w prowadzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jest powinnością skarżących jako podmiotów inicjujących to postępowanie, a skoro do chwili obecnej pomimo wezwania i pouczenia pełnomocnik L.D. nie wykonał ciążącego na mocodawcy obowiązku procesowego wskazania aktualnego adresu uczestniczki, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

W uzupełnieniu do powyższego należy dodać, że pełnomocnik skarżącego nie składał wniosku o przedłożenie terminu do wskazania prawidłowego adresu uczestniczki - w szczególności w piśmie z dnia........09.2007r., które dotyczy wykonania innego obowiązku procesowego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.