Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 456/07

Metryka

Sąd
Sygn. akt II SA / Kr 456 / 07. POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: W.S.A. Piotr Głowacki
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego; postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

II SA / Kr 456 / 07.

Uzasadnienie.

W skardze na decyzję Wojewody nr [...] z [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został umotywowany.

W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania M. K. wnosił o jego oddalenie, albowiem stanowi on niedopuszczalne instrumentalne wykorzystanie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Rozstrzygając wniosek w oparciu o art. 61 § 3 ustawy z 30.

08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153,poz.1270 z póżn. zm) sąd jest związany zamkniętym katalogiem wskazanych tamże przesłanek pozytywnych. Ustawa wymienia w tym przepisie dwie takie przesłanki: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Od tej zasady ustawodawca przewidział dwa wyjątki dotyczące: aktów prawa miejscowego, które weszły w życie oraz aktów lub czynności, których wstrzymanie wykonania wyłącza ustawa szczególna (por. Z. Kmieciak, Ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, PiP 2003, z. 5, poz. 18). Analiza orzecznictwa sądów administracyjnych wskazuje, że warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy więc samo powtórzenie treści przepisu. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Najdobitniej wyraził to NSA w postanowieniu z dnia [...] maja 2004 r., [...], w którym stwierdził, że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. W realiach niniejszej sprawy nie sposób poddać wniosku jakiejkolwiek weryfikacji, albowiem nie zawiera on żadnego uzasadnienia. Powyższe skutkować zatem musi jego oddaleniem.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2009 r., dokument z 25 września 2008 r., dokument z 25 kwietnia 2008 r., dokument z 29 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.