Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 462/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /w skrócie ppsa/ - skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do § 1 tego przepisu termin do uiszczenia opłaty wynosi siedem dni.

Postanowieniem Sądu dnia 20 czerwca 2011 r. skarżący E. S. został zwolniony od połowy wpisów, a dalej idący jego wniosek o przyznanie prawa pomocy szpat; oddalony. Po stwierdzeniu prawomocności tego postanowienia Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi połowy wpisu tj. kwoty 250 zł. Opłaty tej skarżący nie uiścił. Po upływie 7 dni od daty doręczenia wezwania skarżący złożył wniosek o "przesunięcie terminu opłaty wpisu". Wezwany do uzupełnienie braku w/w pisma przez określenie jego procesowego charakteru, skarżący, w zakreślonym terminie tego nie uczynił, wobec czego w dniu 7 grudnia 2011 r. zarządzono pozostawienie pisma bez rozpoznania. Zarządzenia tego E. S. nie zaskarżył.

Ostatecznie więc stwierdzić należy, że E. S., mimo prawidłowego wezwania i pouczenia, nie uiścił należnego wpisu od skargi i dlatego też należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2012 r., dokument z 20 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.