Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 12717, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ - w skrócie ppsa.
Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Zgodnie z treścią art. 46 § l w związku z art. 57 ustawy ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony. Zamieszczony pod skargą z dnia 15 lutego 2002 r. podpis nie pozwala na identyfikację osoby, która go złożyła. Nadto, z treści pisma wynika, że skargę wnoszą W. S. i L. S., natomiast pismo zawierające skargę podpisane jest przez jedną osobę, przy czym - jak ustalono wyżej - nie wiadomo przez kogo. Jest to brak formalny skargi, który może zostać usunięty poprzez jej uzupełnienie przez stronę o prawidłowy podpis. Pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. Sąd wezwał więc skarżących o podpisanie skargi poprzez złożenie na niej dwóch własnoręcznych podpisów, w terminie siedmiu dni, po rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do usunięcia braków formalnych skargi skarżący otrzymali w dniu [...] grudnia 2005 r. Skarżący nie usunęli braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.
Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 3 ustawy ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wobec nieuzupemienia przez skarżących w terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu.
W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy, oraz w oparciu o przepis art. 58 § 3 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji Postanowienia.