Uzasadnienie
Skarżący H.P. i D.P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w.. na postanowienie...... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w... z dnia.....2005 r.......stwierdzające, że ich zażalenie na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta.... z dnia......2005 r.......zostało wniesione z uchybieniem terminu. W skardze zarzucili, że postanowienie to wydane zostało z rażącym naruszeniem prawa -art. 6, 7, 8, 9, 10, 12 i 142 kpa, ponieważ na postanowienie PINB z dnia...... 2005 r. nie przysługiwał o zażalenie, a z treści złożonego przez skarżących pisma z dnia... 2005 r. które organ potraktował jako zażalenia na w/w postanowienie PINB) wynikało, że stanowi ono odwołanie od decyzji PINB dla Miasta.....z dnia...2005 r. i że zostało wniesione w terminie. Zarzucili nadto, że nie mieli możliwości wypowiedzenia się co do zebranych materiałów, przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
W odpowiedzi na skargę.......i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w...... wniósł o jej oddalenie wskazując, że zarzuty zawarte w skardze uwzględnione zostały przez ten organ w całości, co znalazło wyraz w treści postanowienia........ WINB z dnia.....2006 r.....
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr. 153, póz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z załączonego do odpowiedzi na skargę postanowienia..... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w.. z dnia.....2006 r...... wynika, że postanowieniem tym organ uchylił zaskarżone postanowienie...... Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia...... 2005 r. znak.... z tej
- - 2- przyczyny, iż na postanowienie wydane w toku postępowania na podstawie art. 71a ust. 1 pkt. 1, 2 ustawy z dnia 7. 07.1994 r. Prawo budowlane zażalenie nie przysługuje. Zatem brak było podstaw do orzekania w przedmiocie zachowania terminu do wniesienia zażalenia na takie postanowienie.
Skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przed rozpoczęciem rozprawy mającej na celu rozpoznanie skargi na nie wniesionej, stwierdzić należy, że zachodzi sytuacja opisana w art. 54 § 3 ppsa.
W tym stanie rzeczy przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, a zatem wyczerpana została dyspozycja przepisu art. 161 § 1 pkt. 3) ppsa.
Zatem w oparciu o powołany wyżej przepis należało orzec jak w sentencji.