Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi J. S. i B. B. z powodu nieuiszczenia przez skarżących wpisu.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia J. S. i B. B. na w/w postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007r.
Pełnomocnik skarżących J. S. i B. B. adwokat W. L. złożył w dniu [...] czerwca 2008r. wniosek o zwrot:
- 1) kwoty 100 zł wpłaconych w dniu 1 lutego 2008r. tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2007r;
- 2) kwoty 100 zł wpłaconych w dniu 20 maja 2008r. tytułem wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2008r.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżących podał, że kwota wymieniona w pkt 1 podlega zwrotowi, ponieważ jest to wpis od zażalenia, które zostało odrzucone, natomiast kwota wymieniona w pkt 2 dotyczy wpisu od zażalenia, które nie zostało ostatecznie wniesione, ponieważ skarżący zrezygnowali z jego wniesienia.
Sąd zważył, co następuje
Odnośnie kwoty wymienionej w pkt l Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, ponieważ odrzucenie zażalenia nastąpiło przed wysłaniem tego zażalenia innym stronom.
Odnośnie II Sąd orzekł w oparciu o art. 225 ppsa, ponieważ z treści polecenia przelewu wynika, że kwota ta został uiszczona tytułem opłaty od zażalenia, które ostatecznie nie wpłynęło do WSA w Krakowie.