Uzasadnienie
Skarżący J.K. i G.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lutego 2017 r. (znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oraz na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lutego 2017 r. (znak: [...]) w przedmiocie wykonania zastępczego nakazu rozbiórki.
Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 480/17 Przewodniczący Wydziału zarządził rozłączenie sprawy ze skargi J.K. i G.K. na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lutego 2017 r. (znak: [...]) oraz na postanowienie nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lutego 2017 r. (znak: [...] w zakresie dotyczącym skargi na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 lutego 2017 r. (znak: [...] i wpisanie wyłączonej sprawy pod nową sygn. akt II SA/Kr 481/17, pod którą jest ona obecnie rozpoznawana.
Następnie, w niniejszej sprawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2017 r. pismem z dnia 2 maja 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezłożenia opłaty w terminie oraz o tym, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Opisane powyżej zarządzenie kierowane do obu skarżących, zostało skutecznie doręczone w dniu 8 maja 2017 r.
W dniu 18 maja 2017 r. skarżący J.K. uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie należny od wniesionej skargi wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone obu skarżącym w dniu 8 maja 2017 r., a w związku z tym termin do uiszczenia ww. wpisu upływał w dniu 15 maja 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili jednak należnego od wniesionej skargi wpisu. J.K. uczynił to dopiero w dniu 18 maja 2017 r. (data obciążenia rachunku skarżącego), a zatem już po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu. Tym samym czynność ta, jako dokonana przez skarżących po upływie terminu, musiała zostać uznana za bezskuteczną.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 in principio p.p.s.a., jak w punkcie II sentencji postanowienia.