Uzasadnienie
M.S., R.S. i E.J. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2001 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Postępowanie ze skargi R.S., – w związku z cofnięciem przez niego skargi – zostało umorzone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2005 r. Następnie odrębnym postanowieniem z tej samej daty postępowanie w sprawie zostało zawieszone.
Postanowieniem z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt: II SA/Kr 2425/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone postępowanie.
W związku z podjęciem postępowania możliwe było rozpatrzenie oświadczenia M.S. zawartego w piśmie z dnia 16 czerwca 2005 r., w którym stwierdził on, że cofa złożoną przez siebie skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2001 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.