Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 października 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 489/22

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 21 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Magda Froncisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie z 15 czerwca 2022 r. o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi B. J. na "postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 4 lutego 2022 r. znak: WI-IV.747.1.24.2021" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

B. J. wniosła zażalenie k. 34 na postanowienie z 15 czerwca 2022 r. o odrzuceniu skargi, wnosząc o: natychmiastowe uchylenie postanowienia z 15 czerwca 2022 r. w całości, natychmiastowe stwierdzenie, że wydane postanowienie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa i bez podstawy prawnej, natychmiastowe objęcie nadzorem postępowania, dołączenie do akt wszystkich pism wystosowanych w sprawie oraz natychmiastowy zwrot wszystkich kosztów postępowania według norm przepisanych.

W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z 15 lipca 2022 r., wezwaniem z 9 sierpnia 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia – poprzez: podanie swojego numeru PESEL; złożenie odpisu zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej na podany w skardze adres 13 sierpnia 2022 r. – dowód doręczenia wezwania w aktach sądowych (k. 41).

Pismem nadanym pocztą z 19 sierpnia 2022 r. skarżąca w odniesieniu do ww. wezwania wskazała cyt.:

"1) Jest odpowiedni.

  1. 2) W załączeniu: Kopia zażalenia z dnia: 08.07.2022r. – 1 szt.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W niniejszym postępowaniu B. J. dotychczas nie podała swojego numeru PESEL, pomimo wzywania do uzupełnienia tego braku (k. 15, 36). Za każdym razem odpowiedź na wezwanie brzmiała, że PESEL "jest odpowiedni".

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 października 2022 r., dokument z 15 czerwca 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.