Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 490/09

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 30 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.T. i T.T. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2009r. skarżący B.T. i T.T. zostali wezwani do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania: R.P., w terminie siedmiu dni - pod rygorem zawieszenia postępowania. Powyższe wezwanie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), oznaczanej w skrócie p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Obowiązek wskazania stron postępowania oraz ich adresów spoczywa na skarżącym także zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie brak wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania R.P. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z powodu braku adresu nie zapewniony bowiem zostanie jej prawidłowy udział w postępowaniu. Zakończenie postępowania w takich warunkach może spowodować jego nieważność. Z tych powodów nieustalenie tego rodzaju danych uniemożliwia kontynuowanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2011 r., dokument z 11 maja 2011 r., dokument z 1 marca 2010 r., dokument z 29 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.