Uzasadnienie
W dniu 17 maja 2017 r. skarżący A. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2017 r. wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2017 r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia wnosząc o jego uchylenie. Na skutek tego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej "p.p.s.a.") postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
A. K. pismem z dnia 29 września 2017 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 12 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 260 § 1 i 2 dalej p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach takich wniesienie sprzeciwu wstrzymuje wykonalność zarządzenia lub postanowienia. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu i rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Na postanowienie Sądu wydane na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a. zażalenie nie przysługuje.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego.
Z tych względów, działając na podstawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.