Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 496/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym zażalenia uczestników K.G. i J.G. reprezentowanych przez radcę prawnego C.K. w dniu 26 marca 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J.G. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009 r. Nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2009r.

po rozpoznaniu skargi J.G. uchylił decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009r. Nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Następnie WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2010r. odrzucił skargę kasacyjną uczestników K.G. i J.G. reprezentowanych przez radcę prawnego C.K. z powodu uiszczenia niepełnego wpisu przez pełnomocnika uczestników. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi uczestników w dniu 25 stycznia 2010r., a pełnomocnik wniósł na nie zażalenie, podnosząc, że uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Pełnomocnik wskazał, że w sprawie o sygnaturze akt II OSK 1588/06 uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, a sprawa ta również dotyczyła rozbiórki tartaku. Tak opłacona skarga kasacyjna została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zatem, zdaniem pełnomocnika, w niniejszej sprawie dotyczącej skargi na decyzję w przedmiocie nakazu rozbiórki tartaku, wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł. Pełnomocnik nie uiścił wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", pisma podlegające opłacie stałej wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Natomiast przepis art. 220 § 3 ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały wynosi 100 zł.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie zażalenie podlegające opłacie stałej zostało wniesione przez radcę prawnego bez uiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 ppsa odrzucił zażalenie.

Na marginesie wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję w przedmiocie nakazu rozbiórki, a więc jest to skarga z zakresu budownictwa i architektury. Stosownie więc do § 2 ust. 3 pkt w/w rozporządzenia wpis stały w tej sprawie wynosi 500 zł, a zgodnie z § 3 tego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 zł. Natomiast skarga we wskazanej w uzasadnieniu zażalenia sprawie o sygnaturze akt II OSK 1588/06 była skargą na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. Zatem stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia wpis stały w takich sprawach wynosi 100 zł, a wpis od skargi kasacyjnej, zgodnie z § 3 rozporządzenia, wynosi także 100 zł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 stycznia 2010 r., dokument z 19 sierpnia 2009 r., dokument z 26 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.