Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia 20 listopada 2013 r. (znak:[...]) postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r.; sygn. akt II SA/Kr 51/14 -odmówił wstrzymania wykonania tej decyzji. Na k. l uzasadnienia powyższego postanowienia, w wierszu l, jako sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy wskazano: II SA/Kr 50/14. Sygnatura ta podana została omyłkowo, bowiem w rzeczywistości skarga Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K., na wskazaną wyżej decyzję Wojewody [...], zarejestrowana została pod sygnaturą akt: II SA/Kr 51/14, i pod tą też sygnaturą rozpoznany został wniosek strony skarżącej dotyczący wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Oznaczenie akt powyższej sprawy (sygnatura) jednoznacznie wynika z zarządzenia wstępnego k. [...] oraz z treści samego postano wienia WSA w Krakowie z dnia 27 lutego 2014 r. (k. [...].
Ponieważ popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej dlatego, w oparciu o art. 156 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., póz. 718) w zw. z art. 166 wymienionej ustawy, podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Nadto zaznaczyć należy, iż na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia - sprawę ze skargi wskazanej wyżej Wspólnoty Mieszkaniowej, prowadzoną dotychczas pod sygnaturą akt II SA/Kr 51/14, ze sprawą ze skargi Z.B. prowadzoną pod sygn. akt II SA/Kr 50/14, i prowadzić je dalej pod wspólną sygnaturą II SA/Kr 50/14. Pod tą ostatnio wskazaną sygnaturą akt, wydany został w dniu 1 kwietnia 2014 r. wyrok w sprawie, uchylający zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia 20 listopada 2013 r.