Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 13 marca 2020 r. uchylił zaskarżona decyzję nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2019r. znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 11 maja 2020r. r.
Skarżąca wniosła w dniu 28 maja 2020 r. skargę kasacyjną na ww. orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", oraz jej dopuszczalności.
Zgodnie z art. 151 a § 1 p.p.s.a. sąd uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeśli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 k.p.a. Sąd może ponadto orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154§ 6 p.p.s.a. Wedle natomiast § 3 od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym, że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie.
W niniejszej sprawie zapadł wyrok uwzględniający sprzeciw, albowiem uchylono decyzję w całości. Skoro zatem w świetle § 3 art. 151a od takiego rozstrzygnięcia nie przysługuje środek odwoławczy, to tym samym nie przysługuje skarga kasacyjna. Skoro zaś skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, podlega ona odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie przepisu art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.