Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 504/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 7 września 2012 r.

Zgodnie z brzmieniem art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Pismem nadanym w dniu 29 lutego 2012 r. W.G., reprezentowany przez radcę prawnego M.S., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na:

  1. - decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 stycznia 2012 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 17 lutego 2011 r. znak: [...];
  2. - postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego w K. z dnia 20 stycznia 2012 r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 25 listopada 2011 r. znak: [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 17 lutego 2011 r. znak: [...] ustalającej warunki zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 2 kwietnia 2012 r. rozłączono skargi W.G. na decyzję SKO w K. z dnia 23 stycznia 2012 r. znak: [...] w zakresie dotyczącym skargi na postanowienie SKO w K. z dnia 20 stycznia 2012 r. znak: [...] (sygn. akt II SA/Kr 503/12).

Na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. okazało się, że adres zamieszkania uczestniczki A.S. nie jest prawidłowy. Wobec powyższego Sąd postanowił zobowiązać pełnomocnika skarżącego r. pr. M.S. do podania w terminie do 1 miesiąca prawidłowego adresu zamieszkania uczestniczki A.S. pod rygorem zawieszenia postępowania. Celem wykonania powyższego i zawiadomienia wszystkich stron – Sąd rozprawę odroczył z terminem na piśmie.

W/w wezwanie pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 11 lipca 2012 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru zalegające w aktach sądowych. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu.

Mając na uwadze powyższe oraz działając na zasadzie przytoczonego na wstępie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2013 r., dokument z 11 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.