Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 511/21

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 10 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp.z.o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić [...] Sp.z.o.o. w K. kwotę [...] [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4 marca 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 16 grudnia 2020 r. orzekającą o ustaleniu w stosunku do Spółki [...] Sp.z.o.o. z siedzibą w K. jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że spółka w postepowaniu była reprezentowana przez r.pr. A. G. – T.. Zatem od dnia doręczenia pełnomocnikowi decyzji rozpoczął biec termin do wniesienia skargi do sądu. Doręczenie decyzji pełnomocnikowi miało miejsce w dniu 16 marca 2021 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (por. k- 370 akt administracyjnych).

Pismem z dnia 16 kwietnia 2021 r. (data nadania skargi) [...] Sp.z.o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja doręczona została skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 marca 2021 r. (por. k- 370 akt administracyjnych). W związku z tym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 15 kwietnia 2021 r. (czwartek). Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 16 kwietnia 2021 r. (data nadania). Dzień ten należy przyjąć za dzień faktycznego wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.