Uzasadnienie
W niniejszej sprawie J..M. i A.M., w złożonej skardze, domagali się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, z uwagi na możliwość spowodowania niepowetowanych strat materialnych – zniszczenia lub uszkodzenia zamieszkałego przez skarżących budynku przy ul.[...] w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawcy powołują się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w postaci zniszczenia lub uszkodzenia zamieszkałego przez nich budynku, to powinni co najmniej uprawdopodobnić okoliczności stanowiące podstawę do wystąpienia takiego skutku, gdyż do takiego zwykle nie dochodzi podczas wyburzenia sąsiedniego budynku, zwłaszcza w sytuacji, kiedy decyzja określa szczegółowe warunki zabezpieczenia inwestycji i monitoringu budynku sąsiedniego. Brak we wniosku powyższych danych, prowadzi do uznania, że brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.