Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęły skargi T.K., E.G., M.G., M.W.-S., J.B., A.B., M.G., A.G., R.N., L.D.. P.D.,, H.P.. K.P. K. S.,, S.K., J.K. J.S., M.M., K.M., K.J., I.S., I.S., A.S., E.K. i S.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat Grodzki z dnia [...] czerwca 2004 roku nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji, dotyczącą odmowy wydania nakazu rozbiórki ogrodzenia z siatki stalowej, wykonanego na terenie prywatnej działki nr 1 obr. [...] od strony działki nr 2, wzdłuż dojazdu do prywatnych posesji.
Postanowieniem, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargi E.G., M.G., M.W.-S., J.B., A.B. M.G., A.G., R. N.,L.D., P.D., H.P., K.P., K.S., S.K., J.K., J.S., M.M., K.M., K.J., I.S., I.S., A.S., E.K. i S.K. zostały odrzucone.
Postanowieniem, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na brak wskazania aktualnego adresu uczestnika A.B.
Obecnie, postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r. sąd podjął zawieszone postępowanie, gdyż aktualny adres uczestnika został ustalony.
Pismem z dnia 24 lutego 2011 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie, uzasadniając to faktem sprzedaży działki nr 2 przez uczestnika A.B., nadto podając, że na przedmiotowej działce zostało wybudowane osiedle, a w miejscu spornego ogrodzenia wykonano nowe, stałe ogrodzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidującego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.