Uzasadnienie
W piśmie z daty [...] marca 2009 roku I.K., Z.K. oraz L.I. wystąpili o sprostowanie oczywistej omyłki na stronie 7 uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku. Cytując fragment - "Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I.K., Z.K., L.I. i W.I....", podawali, że powołanym w tym fragmencie wyrokiem oddalono skargę kasacyjną wniesioną przez M.M. i Z.M..
Stosownie do art. 156§ 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Takie sprostowanie może zostać dokonane także na wniosek stron lub uczestników.
Mając na uwadze treść powyższych przepisów, okoliczności wynikające z akt niniejszej sprawy, w której nadal dostępne akta administracyjne oraz akta sądowe spraw związkowych, rozpoznawany wniosek o sprostowanie należy uznać w znacznej części za zasadny.
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 522/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]stycznia 2006 roku znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Na stronie 7 uzasadnienia wyroku (k. [...] akt sądowych) znalazło się stwierdzenie, że "Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I.K. Z.K., L.I. i W.I....". Takie stwierdzenie nie odpowiada jednak faktom znanym Sądowi orzekającemu oraz stronom na podstawie akt związkowych sygn. II SA/Kr 2021/03, które uwzględniono jako jeden z elementów zgromadzonego materiału dowodowego. Stanowiący karty [...] akt sprawy sygn. II SA/Kr 2021/03 wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 rozstrzyga o oddaleniu skargi kasacyjnej Z.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2007 roku sygn. akt. II SA/Kr 2021/03. Brak w nim natomiast wskazań na rozpoznanie skargi kasacyjnej M.M., co pozostaje w zgodzie z treścią tego środka odwoławczego stanowiącego karty [...]
Mają powyższe na uwadze, dostrzegając stanowiącą oczywistą omyłkę niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc z podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.