Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. orzeczeniem z dnia 28.01.2005r. sygn. [...] oddaliło wniosek Pana L.F. reprezentowanego przez Pana W.F. przeciwko Gminie K. - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste udziału wynoszącego 70/1768 części nieruchomości składające się z działki oznaczonej nr [...] obr. [...] o po w. 0,1118 ha położonej w K. jest nieuzasadnione.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe orzeczenie złożył P. L.F. reprezentowany przez W.F.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Katalog spraw objętych kontrolą działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne zawarty w art. 3 § 2 w/cyt. ustawy nie obejmuje skarg na zaskarżone orzeczenie w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.
Niezależnie od powyższego, podkreślić należy, iż jak wynika z informacji podanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę - skarżący, zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonym orzeczeniu, złożył od niego sprzeciw w dniu 11.03.2005r co skutkowało przekazaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. akt sprawy do Sądu Rejonowego dla K. [...] Cywilny celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością.
W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.