Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Kr [...]
T. G., R. D., A. I., A. I.,A. J., P. K., K. K., K. K., R. O., M. S., Ł. S., W. Ś., J. T., M. T., W. W., R. Z., M. Z., M. Z. i J. Ż. wnieśli skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miasta K. z dnia 6 grudnia 2017 r. zmieniającą uchwałę Nr [...] w sprawie utworzenia parku kulturowego pod nazwą [...]. W skardze skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, nie uzasadniając go w żaden sposób.
Paragraf 4 zaskarżonej uchwały stanowi, że wchodzi ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]. Ogłoszenie uchwały nastąpiło w dniu 14 grudnia 2017 r. (poz. 8844).
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zaskarżona uchwała jest aktem prawa miejscowego, – co stwierdza się również w samej skardze. Zważywszy na jej § 4 oraz na okoliczność jej ogłoszenia w dniu 14 grudnia 2017 r., należy uznać, że zawiera ona przepisy, które weszły w życie.
W świetle powołanego art. 61 § 3 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały jest, zatem niedopuszczalne, a zatem - działając na podstawie powołanego przepisu – Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.