Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 543/14

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 12 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 stycznia 2014 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia 25 lipca 2013 r. znak [...] o ustaleniu [...] Spółce z o.o. we W. (dalej jako Spółka) dodatkowej opłaty rocznej za 2009 r. w kwocie 344.756,52 zł z tytułu niedotrzymania terminu rozpoczęcia zagospodarowania nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej, utworzonej z działek nr [...], [...], [...] obr. [...] w K. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 3 lutego 2014 r.

Skarga Spółki na powyższą decyzję została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismem nadanym w dniu 5 marca 2014 r. w placówce pocztowej operatora publicznego.

W dniu 11 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), przesłał otrzymaną w dniu 7 marca 2014 r. skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Skarga wpłynęła ponownie do WSA w Krakowie za pośrednictwem organu administracji w dniu 11 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd, wyrażony m.in. w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2011 r., sygn. II FSK 1768/11, zgodnie z którym zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten winien przekazać ją właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres organu administracyjnego.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej Spółce w dniu 3 lutego 2014 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W związku z powyższym, termin do wniesienia skargi upływał w dniu 5 marca 2014 r.

Skarga wpłynęła bezpośrednio do WSA w Krakowie w dniu 7 marca 2014 r., wobec czego - w celu przekazania skargi organowi - Sąd nadał skargę drogą pocztową w dniu 11 marca 2014 r., która to data stanowi w świetle powyższych rozważań dzień wniesienia skargi.

Mając na uwadze powyższe, uznać należało, że do wniesienia skargi doszło po upływie terminu zakreślonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd postanowił skargę odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.